原告深圳騰訊公司主張，《王者榮耀》游戲是原告開發并運營的游戲，被評為2015年“年度最佳電競手機游戲”和“年度十大最受歡迎手機游戲”，具有較高知名度。突如其來的疫情席卷了全世界，在人們積極抗擊疫情的同時，線上消費娛樂尤其是手游異常火爆，騰訊科技（深圳）有限公司于“MOBA類游戲”電競對戰特點推出的“王者榮耀”就是其中一款。最近北京知識產權法院就騰訊公司起訴的“王者榮耀”的商標權無效案開庭審理。因為騰訊公司認為貴州問渠成裕酒業有限公司注冊的第18379954號“王者榮耀”商標（以下簡稱訴爭商標）與騰訊公司的第18126671號“王者榮耀”商標相似，易使公眾誤認等理由，依據《商標法》第七條、第十條第一款第（七）項、第三十條、第三十二條以及第四十四條之規定，請求對訴爭商標予以無效宣告，并提交了《王者榮耀》著作權登記證書、游戲軟件排名、獲獎情況、媒體報道等證據。

　　騰訊公司起訴認為貴州問渠成裕酒業有限公司的“王者榮耀”商標，訴爭商標作為商標注冊使用在相關商品上，容易導致相關公眾誤認為其經過騰訊公司的許可或者與騰訊公司存在特定聯系，損害了原告對游戲《王者榮耀》的作品名稱所享有的在先權利，違反了《商標法》第三十二條的規定。

　　原告騰訊公司還主張，訴爭商標的注冊具有明顯惡意，除訴爭商標外，第三人還申請了一系列包含“王者榮耀”文字的商標，如“王者榮耀歸來”、“王者榮光”、“榮耀之王”、“王者榮耀1+1”等，其法定代表人還設立了“貴州王者榮耀酒業有限公司”，具有搶注商標并牟取不正當的商業利益的意圖。綜上，根據《商標法》第三十二條及第四十四條第一款的規定，請求撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

　　國家知識產權局則認為，訴爭商標與引證商標構成近似商標，但訴爭商標指定使用的“果酒（含酒精）”等商品與引證商標核定使用的“電子出版物（可下載）”等商品在銷售場所、服務對象等方面區別較大，未構成類似商品上的近似商標；“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨立表達作品的思想和情感，不屬于我國《著作權法》規定的受保護作品，訴爭商標的注冊未侵犯騰訊公司的著作權；訴爭商標文字不構成《商標法》第十條第一款第（七）項“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形，亦未構成第四十四條第一款規定的“以欺騙手段或其他不正當競爭手段取得注冊”的行為。所以國家知識產權局對貴州王者榮耀酒業有限公司注冊的訴爭商標“王者榮耀”予以維持。

　　騰訊公司不服，起訴，案件尚未判決。