一、IdenixPharmaceuticals LLC（以下簡稱“Idenix”）訴吉利德科學公司（GileadSciences, Inc.，以下簡稱“吉利德”）侵犯專利權案

　　案情簡介：美國特拉華州聯邦地區法院的陪審團裁定吉利德侵犯了另一Idenix的兩項名為“丙型肝炎病毒的治療方法及混合物（Methods And Compositions For Treating Hepatitis C Virus）”的專利：US Patent No. 6,914,054（’054專利）和US Patent No.7,608,597（‘597專利）,并在經過了9天的法庭辯論后，認定被告為故意侵權，需將涉案產品所獲利潤的10%賠付給原告。

　　裁判賠償額：25.4億美元。

　　二、美國波拉羅依德公司訴伊斯曼柯達公司侵犯專利權案

　　案情簡介：以制造相機為名的美國波拉羅依德公司的創始人埃德溫蘭德于1947年發明了瞬時成相機，并申請了專利，于1948年投放市場，并委托柯達公司生產其SX-70型瞬時成相機的配套膠卷，以制造質量譽滿全球的柯達公司提出以生產瞬時成相機為條件，遭到了該公司拒絕。該公司不再委托柯達公司協作，而是自己生產膠卷。柯達公司也不示弱，終于于1976年生產了自己的瞬時成相機，并推向了市場，打破了該公司30年來對照相機市場的壟斷。

　　美國波拉羅依德公司于1976年向波士頓聯邦地方法院（一審法院）提出起訴，指控伊斯曼柯達公司仿制了其專利產品SX-70型瞬時成相機內膠片傳送和顯影全套系統，侵犯了該公司的專利權。

　　裁判賠償額：9億零95萬美元。

　　三、華為終端有限公司訴惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司、三星（中國）投資有限公司等五被告侵害發明專利權糾紛

　　案情簡介：華為公司于2016年6月27日向泉州中院起訴三星公司等被告侵犯其2010101041570號發明專利權。對于華為公司主張的8項權利要求，三星公司分別進行了不侵權抗辯、現有技術及抵觸申請抗辯，對華為公司請求賠償數額予以反駁等。

　　裁判賠償額：人民幣8000萬元。

　　四、正泰集團股份有限公司訴施耐德電氣低壓(天津)有限公司專利侵權案

　　案情簡介：2007年4月26日，正泰集團股份有限公司主張施耐德公司在2004年8月2日至2006年7月31日共生產銷售上述侵權產品8.836億多元，通過其上報工商、稅務部門的產品利潤率計算，獲利3.348億元。雙方對簿公堂的時機又非常湊巧地發生在“施耐德并購德力西案”公布后風波陡起的關鍵時刻。

　　案件結果：2009年4月15日上午，天津施奈德向正泰支付補償金1.575億余元。

　　五、加州理工起訴蘋果、博通專利侵權案

　　案情簡介：加州理工學院在 2016 年提起訴訟，聲稱蘋果智能手機產品中的博通無線通信芯片侵犯了其專利。加州理工學院提到的侵犯本校專利的蘋果產品有智能手機、平板電腦、蘋果手表、機頂盒、個人電腦、智能音箱、路由器等。

　　裁判賠償額：蘋果、博通需分別賠償8. 27 億美元、2. 7 億美元，總計達10. 97 億美元(約合人民幣 76 億元)。

　　六、VirnetX公司訴蘋果公司專利侵權案

　　案情簡介：VirnetX主張蘋果公司在其FaceTime、iMessage等產品中，未經授權使用了VirnetX控股公司的互聯網安全技術專利。法庭認為，蘋果的專利侵權行為是“故意的”。

　　裁判結果：賠償6.25億美元。

　　七、蘋果訴三星專利侵權案

　　案情簡介：蘋果與三星專利案始于2011年，當時三星被判因侵犯蘋果公司智能手機iPhone設計專利(三星Galaxy S設計與iPhone 4相似)，而賠償蘋果公司10.5億美元(蘋果在起訴書中提出的賠償為27.5億美元)。隨后，三星在歐洲多國法院撤回對蘋果的訴訟。蘋果向三星提出庭外和解，但最終談判以失敗告終。

　　2014年，三星向聯邦巡回上訴法院提出上訴得到回應，聯邦巡回法院認為，“圣何塞聯邦法院的判決結果將有可能會讓蘋果通過專利來壟斷市場，因此駁回了判決結果并要求改判，但三星仍需向蘋果支付約5.48億美元的侵權費用”。對此，三星同意向蘋果賠償5.48億美元，并支付了一部分。

　　裁判賠償額：5.38億元。

　　八、Olaplex訴L’Oréal USA專利侵權案

　　案情簡介：2014年，Olaplex推出了一款名為Olaplex Bond Multiplier No.1（以下簡稱“Bond Multiplier”）的染發修復產品，該產品主要是為漂染頭發造成的傷害進行重生修復，一經推出就受到了全球市場的關注。在2016年取得較大成功，在80多個國家擁有數十萬個美容沙龍。消費者對產品的功效十分滿意，因此這款產品獲得了“liquid gold（液體黃金）”的美譽。

　　Olaplex稱：2015年，歐萊雅集團曾有意收購Olaplex，但歐萊雅集團作為知名企業卻使用這種收購幌子獲取其關于品牌及非公開性技術機密信息。在收購談判中，歐萊雅集團“竊取”了Bond Multiplier染發保護劑的專利配方。而在幾個月之后，歐萊雅集團就推出了一款與Bond Multiplier相似的競品——Smartbond，這讓Olaplex的銷售額受到影響。

　　裁判賠償額：折合人民幣6億元。

　　九、美國威斯康星大學下屬專利機構起訴蘋果專利侵權案

　　案情簡介：蘋果A7芯片侵犯了威斯康星大學申請的專利號為5,781,752的專利， 這份專利被稱為“并行處理計算機數據推測電路”。該專利由電腦科學家Andreas Moshovos、Scott Breach、Terani Vijaykumar和 Gurindar Sohi在威斯康星大學任職期間發明。

　　裁判賠償額：5.07億美元

　　十、格力訴奧克斯空調專利侵權案

　　案情簡介：珠海格力電器股份有限公司是專利號為ZL200820047012.X、名稱為“一種空調機的室內機”的實用新型專利權人。格力公司訴稱，寧波奧克斯空調有限公司未經許可，制造、銷售、許諾銷售了使用格力公司上述專利技術的八個型號被訴侵權產品。

　　裁判賠償額：人民幣4000萬元。